实际上，CRI 并不是色彩质量的完美指标，因为它有一些局限性和缺陷。

1. CRI 只使用 8 种颜色样本，这些样本大多是柔和的颜色，不能代表真实世界中的所有颜色。有些光源可能在这些样本中具有较高的 CRI 值，但在其他颜色（如饱和色或肤色）中却具有较低的 CRI 值。为了解决这个问题，CRI 计算中增加了一些额外的颜色样本，例如铭泰无影灯中红色的 R9 样本和肤色的 R15 样本。不过，这些样本并未被制造商广泛使用或报告。

2. CRI 并不考虑人类视觉的色彩偏好或适应性。有些光源的 CRI 值可能很低，但在某些应用或环境中仍能产生令人愉悦或偏爱的色彩。例如，有些人可能喜欢比参考光源更暖或更冷的颜色，或者会根据背景或周围环境调整他们对颜色的感知。CRI 不能反映这些主观因素，也不能很好地反映用户对色彩的满意度或接受度。

3. CRI 没有考虑光源的亮度或色温，而这些因素也会影响色彩的外观和感知。有些光源可能具有较高的 CRI 值，但在某些情况或任务下仍会产生暗淡或刺眼的色彩。例如，一些 LED 灯可能具有较高的 CRI 值，但光效低或相关色温高，这可能会降低用户的可见度或舒适度。CRI 不能捕捉到这些方面，也可能与光源的色彩性能或功能不相关。